Новости

«Оплата членских взносов обязательна»

Мировой судья судебного участка Александровского района Оренбургской области рассмотрел гражданское дело по иску СНТ Янтарь к гр. Ф о взыскании задолженности по уплате членских  взносов.
 
        Как установлено в судебном заседании, гр.  Ф. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества Янтарь и владеет земельным участком расположенным на территории данного СНТ. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.  В соответствии с пунктом 4.7 Устава СНТ Янтарь, члены садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать вступительный, членский и целевой взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества.  Со слов ответчика гр. Ф. она только приобрела земельный участок и не в какое общество не вступала, каких либо строений на участке нет, соответственно она не потребляет электроэнергию. Огород на участке тоже отсутствует, соответственно она не потребляет и воду. На данный участок ездит только весной  и осенью для протолки травы. Исковые требования признала частично.
Суд изучив материалы дела, выслушав ответчика, решил  исковые требования СНТ Янтарь о взыскании задолженности по уплате членских  взносов удовлетворить в полном объеме, и взыскать с гр. Ф. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов за 2014г., 2015г., 2016 г. в сумме 12142 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1500 руб.
 
Решение  в законную силу не вступило.  

«Ревность довела до скамьи подсудимых»

Мировой судья судебного участка Александровского района Оренбургской области рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданина Димина, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ (Похищение или повреждение документов)
        Как установлено в судебном заседании, гражданин Димин в январе 2017 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в помещении зала одного из домов с. Александровка Александровского района Оренбургской области, из иной личной заинтересованности возникшей на почве ревности, сформировал преступный умысел на тайное хищение и уничтожение официальных документов принадлежащих гр. Ф., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, воспользовался отсутствием собственника, тайно похитил из тумбочки в помещении зала пакет, с находящимися в нем официальными документами, а именно: полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), паспорт гражданина РФ принадлежащие гр. Ф. Затем продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, в тоже время вышел из помещения дома на улицу во двор дома, где  действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника, уничтожил путем сжигания официальные документы: полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), паспорт гражданина РФ принадлежащие гр. Ф., после чего с места преступления скрылся.
  Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, признал Димина виновным и  с учетом обстоятельств смягчающих, уголовную ответственность, личности виновного, назначил наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.  
Фамилия осужденного изменена.
Приговор  вступил в законную силу.  

«Нет денег - иди работай»

Мировой судья судебного участка Александровского района Оренбургской области рассмотрел представление судебного пристава исполнителя Александровского РОСП о замене уголовного штрафа иным видом наказания в отношении гр. Шульженко Г.А.
Из материалов дела:  Шульженко Г.А.была осуждено мировым судьей судебного участка Шарлыкского района по ст. 264.1 УК РФ  к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением ТС.  На основании данного приговора судебным приставом исполнителем Александровского РОСП было возбуждено исполнительное производство.  Шульженко Г.А. была разъяснена ст. 31 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае если она не будут оплачивать штраф.  Шульженко Г.А. в установленный срок штраф не оплатила, за рассрочкой или отсрочкой не обращалась. В связи с чем судебный пристав исполнитель Александровского РОСП  обратился в суд за заменой штрафа другим видом наказания.
 В судебном заседании осужденная Шульженко Г.А. и ее защитник  согласились с представлением судебного пристава и не возражали против замены штрафа другим видом наказания.
        Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, представление судебного пристава исполнителя Александровского РОСП удовлетворил.   Заменил наказании в виде штрафа на 350 часов обязательных работ.  
Фамилия осужденной  изменена.
Постановление   вступило в законную силу

Президиум ВС РФ упорядочил размещение текстов судебных актов на официальных сайтах судов.

Согласно постановлению, размещению подлежат тексты судебных актов по гражданским, административным, уголовным, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях, вынесенных по существу спора, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. При этом в полном объеме размещаются тексты актов, подлежащих опубликованию в соответствии с законом, а также актов, вынесенных ВС в арбитражном процессе и актов арбитражей (кроме текстов, которые содержат сведения, составляющие государственную или другую охраняемую законом тайну).
 В постановлении также приводится список дел, судебные акты по которым запрещается размещать на сайтах судов. Речь идет о делах:
- затрагивающих безопасность государства;
- возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении), другим делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних;
- о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
- об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
-о принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
- о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
- об установлении фактов, имеющих юрзначение, за исключением текстов судебных актов, вынесенных в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством;
- разрешаемых в порядке статьи 126 ГПК и статьи 123.5 КАС.
  Решение о том, чтобы не размещать на сайте текст решения, принимает судья, рассмотревший дело, а при коллегиальном рассмотрении – судья-докладчик по делу. При этом он должен привести основания для такого решения в соответствующих программных средствах или на обратной стороне первого экземпляра копии судебного акта и удостоверить их своей подписью.
   Кроме того, в постановлении уточняется, что при публикации судебных актов на сайтах ВС и СОЮ из них не должны исключаться фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного/оправданного, истца/ответчика, третьих и заинтересованных лиц, а также лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Также должны сохраняться фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, прокурора, адвоката и представителя. Не должны вымарываться и денежные суммы, требуемые заявителем либо присужденные в его пользу, в том числе размер исковых требований, компенсации морального вреда, госпошлины, судебных расходов и штрафных санкций. В текстах судебных актов также должны сохраняться название и место нахождения юрлиц.
      Вместе с тем при размещении на сайтах судов текстов судебных актов, принятых СОЮ и ВС, за исключением актов, принятых Верховным судом в соответствии с АПК, для обеспечения безопасности участников процесса из актов исключаются персональные данные:
    - фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, не перечисленных выше;
-дата и место рождения, место работы, проживания или пребывания, телефонный номер, реквизиты паспорта или другого документа, удостоверяющего личность участников процесса, идентификационный номер налогоплательщика;
-реквизиты банковских счетов, кадастровый номер объекта недвижимости, регистрационные данные авто, другая информация об имуществе и банковских счетах участников разбирательства;
- сведения об заболеваниях участников судопроизводства.
Вместо этого должны использоваться инициалы или другие обозначения, которые не позволяют идентифицировать участников процесса.

«За оскорбление - ответь по закону»

Мировой судья судебного участка Александровского района Оренбургской области рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданина Р., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти)
        Как установлено в судебном заседании, гражданин Р. находясь во дворе дома  расположенного в одном из сел Александровского района выражая несогласие с действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 (дислокация с. Александровка) МО МВД РФ «Шарлыкский», действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 ФХ «О полиции» от 07.02.2011 г., связанного с прибытием по указанному адресу, в связи с  поступившим сообщением о происшествии, осознавая, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел, исполняющий свои служебные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и то обстоятельство, что он является представителем власти, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, желая показать собственное превосходство перед находящимся перед ним при исполнении своих служебных обязанностей УУП ОП № 1Мо МВД России «Шарлыкский», преследуя цель унизить последнего и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, публично в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес УУП ОП № 1 МО МВД РФ «Шарлыкский» слова грубой нецензурн6ой брани, ненормативной лексики, сделав их достоянием неограниченного круга лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последнего, тем самым  публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвав его авторитет.      Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, признал гр. Р. виновным и  с учетом обстоятельств смягчающих, уголовную ответственность, личности виновного, назначил наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.  
 Приговор   вступил в законную силу.