Обобщение   судебной практики по рассмотрению мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского  района Оренбургской области    материалов в порядке исполнения приговоров  проведено за  8 месяцев  2015 года.

  Из общего количества материалов данной категории мировым судьей рассмотрено в указанном периоде:

- 3 представления о замене исправительных работ лишением свободы,

- 2 представление об отмене и дополнении ранее установленного  ограничения свободы,

- 2 представления об аресте и этапировании осужденного к месту отбытия наказания,

- 1 ходатайство осужденного о снятия судимости.

 Как следует из приведенных выше данных,  за 8 месяцев 2015 года наибольшее количество вопросов было разрешено судом по представлениям уголовно-исполнительной инспекции (5 представлений). Признаны обоснованными и удовлетворены – 3 представления. В удовлетворении одного представления отказано.  Одно представление  находится в стадии рассмотрения.

Из 2 представлений Управления федеральной службы исполнения наказания об аресте и этапировании  осужденного к месту отбытия наказания, все  представления  были удовлетворены.

Рассмотрено  одно  ходатайство осужденного о снятия судимости. Ходатайство осужденного удовлетворено.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы их расчета один день лишения свободы за три дня исправительных  работ.  При этом время, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, учитывается  при определении срока лишения свободы.

Исправительные  работы заменялись при установлении судом  злостного уклонения  от отбывания наказания.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в соответствии со ст.46  УИК РФ, признается осужденный: не явившийся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; который совершил прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения

Так например, в судебном заседании было установлено, что осужденный Ж. 10.02.2015 г. был трудоустроен в ИП «М». 24.02.2015 г.  осужденный Ж допустил прогул на рабочем месте без уважительной причины. За что 02.03.2015 г. был предупрежден о замене данного наказания лишением свободы и вновь направлен в указанное хозяйство для отбытия наказания.  Однако не сделав для себя должных выводов, осужденный на работу не вышел, за что 06.03.2015 г.  с ним  был расторгнут трудовой договор, за нарушение трудовой дисциплины.

Проведенное обобщение показало, что рассмотрение материалов в порядке исполнения приговоров проводилось в соответствии с главой 47 УПК РФ, с учётом разъяснений о применении норм глав 46 и 47 УПК РФ данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Анализ практики показал, что данная норма закона применяется и нарушений установленного срока не допускается. Мировой судья при рассмотрении дела проверяет сведения о своевременном и надлежащем уведомлении осужденных и лиц, внесших представление ого о месте и времени рассмотрения дела. В случае выяснения в первом судебном заседании факта неистечения установленного 14-дневного срока судебное заседание откладывается в целях выполнения требований закона о соблюдении срока начала судебного заседания.

Результаты обобщения показали, что все материалы по существу рассмотрены судом с участием осужденного при надлежащем извещении лиц.

При рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судом соблюдаются общие условия судебного разбирательства, предусмотренные главой 35 УПК РФ, в подготовительной части судебного заседания, предусмотренной главой 36 УПК РФ, производится проверка явки в судебное заседание, разъяснение участникам судебного заседания их прав, рассмотрение отводов.

В силу ст. 259 УПК РФ ведение протокола судебного заседания является обязательным. Решения суда об отложении судебного заседания в связи с неявкой лиц, участвующих в судебном заседании, должны также отражаться в протоколе. При этом суд должен решить вопрос о возложении явки осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию, либо вынести постановление о принудительном приводе.

Постановление о приводе осужденного выносилось по 1 из 7 рассмотренных материалов.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает вопросы, связанные с наказанием, постановление должно отвечать и требованиям справедливости.

Изучение дел показало, что данные требования закона также соблюдены.

 В 2015 году в апелляционном порядке постановления, принятые мировым судьей при разрешении вопросов по представлениям уголовно-исполнительной инспекции не обжаловались.

 Помощник мирового  судьи                                                        И.В. Исаенкова