Оспаривалась конституционность некоторых положений НК РФ. Речь идет о том, которое закрепляет размер госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Это также положение, согласно которому цена иска, по которой исчисляется госпошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, - судьей.

По мнению заявителя, оспариваемые положения препятствуют освобождению от уплаты государственной пошлины с учетом имущественного положения, а следовательно, доступу к правосудию.

КС РФ, не соглашаясь с мнением заявителя по данному вопросу, пояснил следующее.

Госпошлина относится к федеральным сборам, которые подлежат уплате в силу требования Конституции РФ об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Определение видов юридически значимых действий, за совершение которых взимается госпошлина, и установление ее размера относятся к компетенции федерального законодателя.

Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту. Иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции РФ, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.

Поэтому суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из правовой позиции КС РФ, учитывая имущественное положение плательщика государственной пошлины, вправе по ходатайству физических лиц освобождать их от уплаты этого сбора.

Такой подход применяется, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственного доступа к правосудию.

На основании изложенного оспариваемые положения не могут рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.