Новости

Автоштрафы с камер можно будет обжаловать через Единый портал госуслуг или судебный сайт

Читать
Федеральный закон от 29 декабря 2020 г. N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
С 1 сентября 2021 г. появится возможность подачи через Единый портал госуслуг жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном в автоматическом режиме техсредствами фото- и видеозаписи. Также жалобу можно будет направить через сайт суда (при наличии у него технической возможности). Кроме того, с помощью портала госуслуг разрешено передавать копию решения по указанной жалобе.
До конца 2021 г. сохраняется право должностных лиц региональных органов составлять административные протоколы за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения.
 

Ограничения в режиме посещения судебного участка продлены по 08 февраля 2021 включительно

Читать
В связи с сохранением угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на основании приказа председателя Оренбургского областного суда от 26.01.2021 года № 10/О,  с 26 января 2021 года по 08 февраля 2021 года включительно в приемной мирового судьи судебного участка Александровского  района Оренбургской области приостановлен личный прием граждан. Прием (выдача) документов осуществляется только посредством услуг почтовой связи, электронной почты. Ограничен доступ в здание мирового судьи  судебного участка Александровского  района Оренбургской области лиц, не являющихся участниками судебных процессов
 

Утвержден третий в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ

Читать
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2020 г.)
    В Обзоре приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы.
    В частности, в Обзоре сформулированы следующие правовые позиции:
- заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком, не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность договора подряда;
- размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит;
- за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика;
- отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки предъявлен кредитором, является неправомерным;
- в результате передачи договора к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора.
- законодательством о налогах и сборах не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров для имущественных требований о возврате излишне взысканных налогов;
- правила отчуждения доли в уставном капитале ООО, предусматриваемые уставом общества, не могут противоречить существу законодательного регулирования отношений участия в таком обществе. А оно заключается в том числе в недопустимости ситуации, при которой участнику на неразумно длительный период запрещается отчуждение своей доли или выход из общества с возможностью возврата своих инвестиций;
- неисполнение определения суда о возврате в конкурсную массу имущества, переданного должником по преференциальной сделке, является основанием для возбуждения дела о банкротстве контрагента должника;
- акты, содержащие требования выполнить в установленный срок законные предписания органа (должностного лица) об устранении нарушений законодательства, неисполнение которых влечет привлечение к административной ответственности, могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства.
 

Личный приём граждан приостановлен до 11 января 2021 года

Читать
В связи с сохранением угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), во исполнение Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-К (ред. от 28.09.2020 года), на основании письма Оренбургского областного суда от 06.10.2020 года № 05-56/1000 на судебном участке Александровского  района Оренбургской области по 11 января 2021 года:
      1. Приостановлен личный прием граждан и рекомендовано подавать заявления (исковые заявления) посредством направления их на судебный участок почтовым отправлением по адресу:  461830 Оренбургская область Александровский район с. Александровка ул. Рощепкина д.3
      2. Ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов. В помещение суда будут допускаться только лица, являющиеся сторонами участниками судебных процессов (при обязательном наличии индивидуальных средств защиты – масок и перчаток).
      По всем вопросам обращаться по телефонам на судебный участок Александровского района: 835359 24-500, 24-501, 24-502, 24-503 или по электронной почте  alex-pms@kodms.ru,  alex-ms@kodms.ru,  alex-ssz@kodms.ru.  

И все же не избежала наказания…

Читать
Мировой судья судебного участка Александровского района Оренбургской области рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданки  Доровиной, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество, т.е. покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей)
        Как установлено в судебном заседании, гражданка Доровина Н.С. находясь в кабинете сотрудника ОГИБДД Отд МВД России по Александровскому району, находившегося в с. Александровка на ул. Гагарина 23, действуя умышленно, осознавая, что гр. М. является сотрудником полиции и должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно с целью дачи взятки, лично положила на стол за которым находился сотрудник ОГИБДД Отд МВД России по Александровскому району денежные средства в размере 5000 руб., то есть в сумме, не превышающей 10000 руб., единой купюрой в 5000 руб., с целью передачи их инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД «Шарлыкский» М. в качестве взятки с целью избежания привлечения к административной ответственности за допущенное ей нарушение Правил  дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, без составления протокола об административном правонарушении, однако гр. Доровина не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как гр. М. отказался от получения взятки.  Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного гр. Доровиной преступления,  признал Доровину Н.С.. виновной и  с учетом обстоятельств смягчающих уголовную ответственность, личности виновного, назначил наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей
Фамилия подсудимой изменена.
Приговор  в законную силу не вступил.
 

 

Оставил место ДТП – наказан арестом

Читать
Мировым судьей судебного участка Александровского  района 05.11.2020   года рассмотрен  материал об административном правонарушении  в отношении гр. Кириллова Я.И. обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27   КоАП РФ.
Кириллов Я.И. будучи лишенный прав управляя автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, послу чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья, изучив материалы дела,  квалифицировал действия Кириллова Я.И. как оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся  и назначил виновному административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток
 
Фамилия привлеченного лица изменена.

Постановление   вступило  в законную силу .
 

« Вручила предписание на «карантин» - получила оскорбление »

Читать
Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области и.о. мирового судьи судебного участка Александровского района рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданки О., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти)
        Как установлено в судебном заседании, гражданка О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора своего жилого дома, расположенного в одном из сел Александровского района,  выражая несогласие с действиями и.о. главы администрации сельского совета гражданки М, а именно с тем, что последняя приехала в дом гражданки О для того чтобы вручить ее сожителю гражданину Н (который приехал из г. Москвы) постановление о введении ограничительных мероприятий (карантина) на отдельных территориях Александровского района в отношении гражданина Н, осознавая, что перед ней находится и.о. главы администрации сельсовета, и то обстоятельство, что она является представителем власти, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, желая показать собственное превосходство перед находившимся перед ней при исполнении своих служебных обязанностей и.о. главы администрации сельсовета гражданки М, преследуя цель унизить последнюю и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес и.о. главы администрации сельсовета гражданки М  слова грубой нецензурной брани, ненормативной лексики, сделав их достоянием указанных лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последней, тем самым публично оскорбила её, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушив нормальную деятельность муниципальных органов власти и подорвала ее авторитет.
   Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, признал гр. О. виновной и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовную ответственность, личности виновной, назначил наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
 Приговор в законную силу не вступил.