С 1 марта 2021 года действует новая редакция Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (далее - Порядок).
Изменений немного.
В частности, дополнены формулировки п. 3.2 Порядка, устанавливающего принцип равноправия адвоката, и п. 3.5 Порядка, устанавливающего принцип централизации и информатизации. Это обусловлено вступившими в силу 01.03.2021 изменениями в Закон об адвокатской деятельности, в частности, в подп. 3.1 п. 3 ст. 37 названного закона.
Перечень случаев, в которых допускается исключение в применении принципа территориальности, дополнен еще одним - при участии адвокатов в уголовном судопроизводстве по делам о преступлениях, совершенных на территории иностранного государства, находящимся в соответствии с международными договорами Российской Федерации в производстве российских органов дознания, органов предварительного следствия и судов, на основании соответствующих решений Совета Федеральной палаты адвокатов РФ.
К ранее закрепленным способам передачи сведений, предусмотренных п. 4.3-4.4 Порядка, добавлен еще один - в личном кабинете уполномоченного лица в подсистеме автоматизированного распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению Комплексной информационной системы адвокатуры России (подсистема АРПН КИС АР) на специальном интернет-портале Федеральной палаты адвокатов РФ.
Также уточнено, что согласование правил адвокатских палат субъектов РФ Советом ФПА РФ в части соответствия их отдельных положений положениям Порядка должно быть осуществлено в срок до 1 марта 2022 года. В период внедрения на территории соответствующего субъекта РФ автоматизированной информационной системы и до согласования действующие региональные правила применяются в части, не противоречащей Порядку.
 

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 11-КГ20-13-К
Районный суд оставил без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя, поскольку оно было подписано представителем, действующим на основании доверенности, которую заверил сам ИП. Суд счел, что подобный способ оформления полномочий не соответствует ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, согласно которой доверенность на ведение дел в суде, выданная гражданином, может быть удостоверена нотариусом либо перечисленными в этой норме организациями и должностными лицами (по месту работы или жительства доверителя и некоторыми другими). Удостоверение же доверенности не третьим лицом, а самим доверителем нивелирует смысл данной процедуры. Верховный Суд РФ не согласился с этой точкой зрения и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что ГПК РФ не устанавливает специальных правил удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями. Межу тем ч. 6 ст. 61 АПК РФ и ч. 7 ст. 57 КАС РФ предусмотрено, что такая доверенность должна быть подписана предпринимателем и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариусом (иным уполномоченным должностным лицом или организацией). По мнению ВС РФ, судам следовало в порядке аналогии закона применить это правило и в рассматриваемом случае, поскольку доверенность была подписана истцом и скреплена его печатью.
 

1 февраля владельцы соцсетей, которые распространяют информацию на территории России на русском и на языках народов нашей страны, должны строго следить за своим контентом и удалять все, что противоречит законам Российской Федерации. Это касается как информации, связанной с суицидами, наркотиками, гос.тайной и терроризмом, так и ненормативной лексикой, порнографией и со сведениями, которые порочат личность и деловую репутацию. Все эти правила зафиксированы в Федеральном законе № 530-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". А те, чьи законные интересы и права были нарушены, могут обратиться в суд с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.
Источник: Российская Газета
 

Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (с изменениями и дополнениями от 30.12.2020г.) приостановлено до 1 января 2022 года действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Источник: ГАРАНТ.
 

Мировым судьей судебного участка Александровского  района 25.01.2021  года рассмотрен  административный материал в отношении гр. Толина обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.35 ч.4    КоАП РФ.
Гр. Толин осуществляет профессиональную деятельность в сфере проведения кадастровых работ в Александровском районе.
Прокуратурой Александровского района установлено, что кадастровым инженером Толиным  гр. С. был выдан межевой план в октябре 2020 г., который был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с определенным кадастровым номером расположенном в одном из сел Александровского района. В соответствии с подготовленным межевым планом, площадь земельного участка изменилась с 1600 кв.м. до 2067 кв.м.
При анализе сведений Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о праве собственности на землю установлено, что земельный участок с определенным кадастровым номером  имеет два контура, которые разделены между собой землями общего пользования. Таким образом, увеличение площади, изменение контуров и конфигурации земельного участка произошло за свет земель, государственной собственности на которые не разграничены.  В заключении кадастрового инженера Толина , приложенному к межевому плану указано что: «Уточнение местоположение границ определяется по фактическому использованию земельного участка, в границах, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (деревянных ограждений), с учетом сведений ГКН о границах смежных земельных участках.  Местоположение уточненного земельного участка определялось с использованием карт являющихся картографической основой ЕГРН, а именно космических снимков. Таким образом , кадастровый инженер Толин в нарушение п.1 ч.2 ст. 29.1 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. № 921, внес в межевой план земельного участка с определенным кадастровым номером расположенном в одном из сел Александровского района  ложные сведения в отношении существующего ограждения и фактов использования земельного участка, установленное  административным обследованием не  подтверждает заключение кадастрового инженера о наличии ограждения земельного участка существующего на местности более 15 лет, чем совершил административное правонарушение.

Мировой судья квалифицировал действия Толина  как внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план и назначил виновному административное наказание с применением п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 15 000  рублей.
 
Фамилия привлеченного лица изменена.

Постановление не вступило  в законную силу .